（自媒体/米有文化）在电影评分领域，家也都对电影第二的上映表示十分期待。《利刃出鞘2》的主创回归，豆瓣一直是比较具有权威性，这也让网友和影迷们感到非常兴奋。导演Rian Johnson和丹尼尔·克雷格的片酬也是非常高到各自拥有1亿美元的片酬，打分体系保持了相对的客观、中立。豆瓣电影评分TOP10里，这个数字可以说是天价了。除了主创们超高的片酬，《肖申克的救赎》一直稳居评分冠军。《肖申克的救赎》豆瓣评分高达9.7分，这电影的其他制作成本也非常的高，目前为止有两百多万观众为这电影打分，单是购买版权就花了4.6亿美元，其中打五星满分的占了将近86%，是史上成本最贵的流媒体电影之一。《利刃出鞘2》的新卡司包括爱德华·诺顿、“野兽”巴蒂斯塔、伊桑·霍克、贾达·萍克·史密斯、Janelle Monáe、Kathryn Hahn、凯特·哈德森、杰西卡·亨维克、Leslie Odom Jr.和玛德琳·克莱因，堪称豆瓣第一神剧。
这电影到底神奇在哪里呢？按照豆瓣文艺小清新的风格，这个演员阵容可以说是非常震撼了。《利刃出鞘》是由小说拍摄成电影的，一电影如果要想获得豆圈的认可，一个富豪在生日那天自杀，应该具备很强的文艺气质才对。但是你仔细分析这电影，报警后，它本质上还是一剧情类的犯罪类型片，侦探审问了家中的每一个人，它既没有“意利三曲”那样深沉而唯美的艺术气质，也没有《霸王别姬》那样波澜壮阔的社会变迁，更没有《阿甘正传》的激烈的历史场面，仅仅凭借一个人的命运反转就征服了几乎所有观众。
梳理一下豆瓣评分排名前三位的电影，你就会发现这三电影无一例外都改编自同名的原著小说。
《肖申克的救赎》改编自恐怖小说师斯蒂芬·金的同名中篇小说；《霸王别姬》改编自李碧华的同名小说；《阿甘正传》改编自美国作家温斯顿·格卢姆的同名小说。原著小说给电影提供了一个优秀的故事核，三位导演分别通过自己的理解赋予了文学电影艺术的深沉气质，并且超越了文学原著，成就了电影史上的经典。（自媒体/米有文化）
如果仅仅从文艺的角度，《肖申克的救赎》很难被称为作者电影或者文艺片。它在叙事风格上遵循了基本的商业电影套路，但是在内涵上却充满了人文主义的光辉。以自由为主题的电影很多，以监狱和越狱为题材电影更是数不胜数，甚至在《肖申克的救赎》之前也有跟它在剧情上很类似的越狱电影，但是《肖申克的救赎》则显得与众不同，不是故事不同，而是整体散发出来的温度，它温暖了所有观众，也照亮了九十年代。
这是电影艺术在商业类型片里完美结合的典范。故事、叙事、演技、画面、节奏都完美地呈现在了一电影中，构筑了永恒的经典。从《肖申克的救赎》我们也可以看得出来，电影既不仅仅是文学表达，也不仅仅是美术构图，而是各种艺术元素有机结合的新的生命。
文学性在电影中的体现不仅仅在剧本上，也不仅仅是给电影提供了一个故事那么简单。它还包括了电影的叙事性、诗意以及叙事结构、逻辑性等方面。文学是用文字进行叙事性的表达，而电影则是用镜头，把一个个静止的画面进行有机结合，呈现出一种流动性的视觉艺术。
作为整体，我个人更倾向于电影艺术和音乐类似，它既要有视觉上的美感，也需要逻辑、节奏、结构。导演或者摄影师可以很容易拍出一个美丽的静止画面，但是只有师才能让这些画面有节奏地流动起来，从而变成一好的艺术作品。这种流动的艺术感不是电影学院里短时间内能培训出来的，有时靠老天爷赏饭吃，有时靠自己的努力。（自媒体/米有文化）
如果把电影的主体进行拆解，我更倾向于文学性是骨架，它孕育了高度和结构；美术是血肉，它负责让你看起来饱满而圆润；而音乐性则是负责节奏和动感，让你能够有节奏、有协调性和有韵律感地动起来。好的诗歌也是兼具了文学性、画面感和节奏韵律，譬如“枯藤老树昏鸦，小桥流水人家，古道西风瘦马。夕阳西下，断肠人在天涯。”
一电影如何在豆瓣上获得高分，一方面不仅仅是文艺性，这样只会获得小分文艺小清新的喜爱，在票房方面很可能会惨败。也不仅仅是商业票房收益，有的时候《小时代》确实很难登雅之堂。而是以商业电影的外表，蕴藏着浓郁的艺术血肉，仁者乐山，智者乐水，所有观众都会在电影里找到自己的乐趣，也许这就是《肖申克的救赎》能够获得认可的原因吧。
好的导演都是艺术家，他们的作品不能简单地用艺术片和商业片来区分。张艺谋如果不做电影他可能会是一个很好的画家，所以他的镜头里充满了色彩；贾樟柯如果不做电影会是一个很好的作家，所以他的镜头里充满了诗意；姜文如果不做电影，也可能有机会因为魔幻现实的文字问鼎诺贝尔文学奖，因为他的镜头里充满了隐喻。
毕志飞如果不做导演会是一个理论家，他真的是一个影评人，因为他的眼睛里充满了不切实际的梦想。
